亳州信息网
育儿
当前位置:首页 > 育儿

谁来研究穷人经济学

发布时间:2019-11-28 11:40:44 编辑:笔名

《谁来研究穷人经济学》

日前,第五届中国经济学年会在厦大举行,张昌平市长在开幕式上发表致辞,既说明厦门的经济发展道路,又坦率地提出厦门面临的一些困惑,并指出厦门发展的实践可以为经济学家们提供丰富的课题素材和典型案例。显然,张市长对于经济学家的研究,能为厦门经济发展及其决策提供启示和帮助,寄予厚望和期待。

平心而论,回首中国近三十年改革开放和经济发展风风雨雨的脚步,不难发见,每一个闪光的跨越和足迹,无不得益于中国经济学家杰出的理论贡献。所憾,自从香港某社会学者和武汉某经济学家先后发表“中国真正意义上经济学家最多不超过5个”,“国内经济学家大多不入流”等言论后,在大多数人的话语中,“经济学家”已成为不受欢迎的人群。那么,一些经济学家为何颇受社会舆论质疑,是深值我们思考的一个问题。

记得,已故厦大校长王亚南曾主张:“应站在中国人的立场上来研究经济学。”窃以为,“站在中国人的立场上”所指,绝非外国代言人的立场,也非一己个人的立场,亦非部分中国人的立场,只能是站在全体中国人的立场来研究经济学。由此可见,一些经济学家之所以被质疑,乃至连累及所有的经济学家的声誉,就因为他们研究经济学的立场出了偏差。设若,把当今全体中国人一分为二——富人和穷人,作为经济学家,既要关注富人,又要关怀穷人;既可大开厚富之门,又得杜绝致贫之路,因为经济学必须是全面反映经济现实的科学。假如只站在其中一部分人的立场上研究经济学,就难免只涉及到一部分人的利益,却忽略了另一部分人的利益,而导致观点上的偏颇,也失却其全面性、客观性、科学性和权威性。

一些经济学家正是或只站在一己个人立场上或只站在一部分富人立场上来研究经济学,而发表了许多于穷人几乎不管不顾的奇谈怪论。有的不打自招:“经济学家就是为经济利益集团服务的”;有的以一己之利获得来判断经济现象,说什么“中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅”;最令人匪夷所思的是,有的竟说“中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步,和谐社会才能有希望”。

其实,恰恰相反,这些年中国是世界上贫富差距扩大最快的国家,目前基尼系数已逼近0.5,超过国际公认的0.4警戒线,国家统计局调查显示城镇居民收入差距是10.7倍。毋庸讳言,日益加大的贫富悬殊,已成为造成社会不稳定的一个主要原因。盖缘于此,温家宝总理在年初全国人代会上提出“要懂得穷人经济学”;党中央则在“十一五”规划建议中郑重提出“着力提高低收入者收入水平,逐步扩大中等收入者比重,有效调节过高收入,规范个人收入分配秩序,努力缓解地区之间和部分社会成员分配差距扩大的趋势”。

然而,一些人,显然又因只关注富人而漠视穷人的缘故,以“考虑到企业承受能力”为由,反对提高最低工资标准,反对给低收入劳工涨工资,甚或对于企业克扣和拖欠工资的现象听之任之,不闻不问。尽管巴不得自己的工资能搭乘火箭飞升,却忍心低收入者的工资乌龟似地静止不动或蜗牛般爬行。对如此这般者,我想也真该让他们降一降一己收入,才来看看其想法如何会更准确些。

总之,只有既关注富人,又关怀穷人,才不至于——只讲“先富”,不讲“共富”;只讲“效率”,不讲“公平”;只讲“反对平均主义”,不讲“防止和消除贫富差距悬殊”;只讲增加富豪,不讲减少贫困;只讲锦上添花,不讲雪中送炭……。我想,经济学家们,以及一切市场经济的弄潮儿,有义务也有对“一方的富裕不以另一方的贫穷为代价,即富人更富不以穷人更穷为代价,而是富其富亦富其穷,使富人和穷人共富双赢”这课题,做出更令人信服的科学阐述。

外汇
菜谱
手机行情